Menanggapi Profesor Chris Desanctis & # 39; Kolom Kritis dari Inisiatif Suara Nasional Populer

Dalam sebuah artikel opini yang dimuat di The Christian Post, Ajun Profesor Chris DeSanctis dari Sacred Heart University berpendapat bahwa “Pemilihan Pemilih Harus Menjadi Pilihan Negara.” Profesor DeSanctis menentang Connecticut bergabung dengan National Popular Vote Initiative (NPVI).

NPVI adalah gabungan antar negara bagian, di mana negara-negara peserta akan setuju untuk mengalokasikan suara Pemilu mereka kepada pemenang Suara Populer Nasional. Kerumitan akan berlaku ketika cukup negara (yang merupakan 270 suara pemilihan yang diperlukan untuk memenangkan pemilihan Presiden) setuju untuk berpartisipasi.

Profesor DeSanctis memulai tulisannya dengan premis yang salah bahwa tujuan gerakan itu adalah untuk menghapuskan Electoral College. Namun dalam kenyataannya, kompak akan mempertahankan Electoral College. Tidak dapat menyetujui Konvensi Konstitusi pada 1787 tentang cara memberikan penghargaan kepada para pemilih, metode pemberian para pemilih didelegasikan kepada negara-negara bagian berdasarkan Pasal ll, Bagian 1, Klausul 11 ‚Äč‚ÄčKonstitusi AS, yang menyatakan: “Setiap Negara akan menunjuk, sedemikian Cara sebagai Legislatif daripadanya dapat mengarahkan, sejumlah Pemilih. “

Pada 1789, sebagian besar negara bagian hanya mengizinkan pemilik properti hak untuk memilih. Ini berubah secara bertahap, bukan oleh amandemen konstitusi, tetapi melalui proses negara-oleh-negara. Pendekatan pemenang-mengambil-semua dari para pemberi hadiah adalah skema yang dirancang oleh paroki paroki untuk memaksimalkan keuntungan politik mereka. Itu bukan impian para Founding Fathers. Faktanya, tidak disebutkan sama sekali sistem pemungutan suara pemenang-pengambilan-semua dalam the Federalist Papers.

Profesor DeSanctis menunjuk pada pemilihan Presiden 2000 antara Gubernur Texas George W. Bush dan Wakil Presiden Al Gore, dan menyatakan: “Berkat Electoral College, perjuangan hanya berpusat di Florida dan hanya mencakup 25 suara pemilihan negara bagian itu.” Bertentangan dengan pernyataan Profesor DeSanctis, itu bukan Electoral College yang menyebabkan perjuangan yang berlarut-larut di negara Sunshine. Itu adalah metode pemenang-menerima-semua penghargaan para pemilih. Jika NPVI dilembagakan, hasil di Florida akan menjadi titik diperdebatkan. Tidak akan ada penghitungan ulang. Al Gore akan menjadi pemenang yang dinyatakan, setelah mengumpulkan 543.816 suara lebih banyak daripada Bush. Beberapa pengamat politik yang serius, bahkan pendukung Bush, mempertanyakan apakah Gore memenangkan suara populer. Rakyat Amerika tidak akan pernah harus menunggu 36 hari untuk mendengar tentang hamil Chad, menggantung Chad, dan mengayunkan Chad.

Profesor DeSanctis menggemakan peringatan oleh Senator AS Daniel Patrick Moynihan (D-NY 1977-2001) tentang potensi krisis pemilihan dalam pemilihan tertutup. “Ini adalah pemilihan yang tidak dipahami siapa pun sampai hari berikutnya atau lusa, dengan penghitungan ulang yang berlangsung selamanya, dan dalam kejadian apa pun, tanpa kesimpulan, dan limpahan yang akan datang.” Ironisnya, skenario ini sebenarnya lebih mungkin datang ke hasil di bawah sistem pemenang-ambil-semua. Organisasi Fair Vote melakukan penelitian terhadap 7.645 pemilu di seluruh negara bagian dari 1980-2006. Mereka menemukan bahwa hanya 23 dari pemilihan ini menghasilkan penghitungan ulang. Itu adalah rasio hanya satu penghitungan untuk setiap 332 pemilu. Lebih dari 90% dari pemilihan ulang ini menghasilkan pemenang asli yang mempertahankan kemenangan.

Di tingkat nasional, di bawah sistem pemilihan pemenang-ambil-semua saat ini, ada 51 penghitungan potensial. Hingga saat ini, ada 2.135 pemilihan Presiden di seluruh negara bagian. Di bawah skema National Popular Vote, penghitungan ulang akan terjadi jauh lebih sedikit daripada di bawah sistem pemenang-pengambilan-semua ini.

Selain ketidakberesan elektoral mereka, selain New Hampshire, 13 negara bagian yang paling kecil adalah “keadaan aman” yang tidak kompetitif. Bahkan, Wyoming dan Idaho adalah dua negara yang paling merah di negara ini. Baik telah memilih Demokrat untuk Presiden sejak Lyndon B. Johnson menyapu negara dalam tanah longsor pada tahun 1964. Baik kemungkinan akan menjadi negara konfrontatif dalam waktu dekat. Pada tahun 2008, Republikan John McCain memenangkan Idaho dengan 63,1% suara yang gemilang. Dia memenangkan Wyoming dengan 64,8% suara. Selain itu, McCain memenangkan Alaska, Montana, North Dakota, dan South Dakota dengan margin yang kuat.

Sebaliknya, enam negara terkecil lainnya adalah sebagian dari negara biru. Faktanya, kinerja pemilihan terbaik Obama berada di District of Columbia, dengan hanya 3 suara elektoral. Empat pertunjukan terbaik berikutnya ada di tiga dari enam negara terkecil; Hawaii, Vermont, dan Rhode Island, masing-masing. McCain tidak memenangkan satu county pun di negara-negara ini. Obama memenangkan dua negara terkecil lainnya, Delaware dan Vermont, dengan lebih dari 15% suara.

Profesor DeSanctis secara khusus menyebutkan bahwa di bawah NPVI, Wyoming tidak akan dipertimbangkan. Di bawah sistem pemenang-mengambil-semua, Negara Koboi telah bisa dibilang negara yang paling tidak kompetitif dalam 60 tahun terakhir, setelah hanya memilih Demokrat sekali sejak 1952. Ia memilih sebagian besar negara untuk Demokrat Lyndon B. Johnson di tahun 1964 monumentalnya tanah longsor. Sistem pemenang-mengambil-semua menghalangi kandidat Presiden untuk menangani masalah-masalah penting bagi penduduk Wyoming, seperti penggembalaan ternak di lahan federal, pemeliharaan ekosistem negara, dan perlindungan satwa liar. Para pemilih Wyoming terdegradasi ke garis pemilihan karena aturan pemenang-ambil-semua.

Akhirnya, Profesor DeSanctis khawatir bahwa compact akan “mencabut hak suara Connecticut Pemilih.” Dia menunjukkan bahwa papan pengumuman negara bagian akan diberikan kepada Republik George W. Bush meskipun ia kehilangan suara populer. Namun sesama penghuni negara bagian Nutmeg tampaknya tidak berbagi pandangan Profesor DeSanctis. Faktanya, lebih dari 70% pemilih Connecticut mendukung suara populer Nasional. Selain itu, pemilih Connecticut saat ini kehilangan haknya di bawah sistem pemenang-pengambilan-semua saat ini. Negara belum ditantang serius sejak 1992.

Profesor DeSanctis menyarankan bahwa metode yang lebih baik adalah memberikan suara pemilihan berdasarkan pemenang dari setiap distrik kongres. Namun, sistem ini akan lebih jauh mencabut hak pilih pemilih. Sebagai akibat dari persekongkolan partisan dan petahana, hanya sekitar sepersepuluh dari bangsa tinggal di distrik kongres yang benar-benar kompetitif. Di banyak kabupaten, memenangkan yang utama sama saja dengan memenangkan pemilihan. Di suatu daerah yang tidak kompetitif, partai yang berlawanan sering kali bahkan tidak mencalonkan seorang kandidat, dan jika memang demikian, kemungkinan besar itu hanya pertanda oposisi.

Pada tahun 2000, meskipun Al Gore memenangkan suara populer, George W. Bush mengumpulkan 55% dari Distrik Kongres negara. Pada tahun 2004, George W. Bush terpilih kembali dengan hanya 50,7% dari suara populer, namun ia membawa 59% dari distrik-distrik kongres. Dengan demikian, kemenangannya yang sempit akan diperbesar, memberikan ilusi bahwa ia memenangkan mandat yang tangguh.

Ketakutan Profesor DeSanctis tentang NPVI tidak berdasar. NPVI hanya akan menyamakan pasar elektoral dengan membuat setiap suara sama – – – Setiap suara akan dihitung. Sebagian kecil orang Amerika yang secara geografis terletak di negara-negara konfrontasi tidak akan mendapatkan perlakuan istimewa atas mayoritas orang Amerika yang cukup malang untuk hidup di “negara layang”.