Pesona, Persuasi, dan Informasi Merupakan Ciri-ciri Kelompok Lobi

Kelompok lobi dirancang untuk mempengaruhi keputusan para legislator terpilih dan anggota birokrasi yang ditunjuk.

Pelobi terdiri dari pihak yang tertarik dari organisasi sipil, perusahaan, asosiasi, kelompok agama dan bahkan legislatif dan birokrat.

Para pelobi ini menginginkan sesuatu dari pejabat pemerintah yang akan memberikan bantuan kepada kelompok khusus mereka. Bantuan itu bisa berupa undang-undang khusus yang akan memberi kelompok keringanan pajak, proyek yang akan mendapatkan uang kelompok mereka atau menugaskan mereka kontrak pemerintah.

Ada pelobi profesional yang melobi untuk kelompok tertentu, seperti produsen, kepentingan perbankan, dan penyebab lingkungan. Kelompok profesional yang melobi produsen, misalnya, dapat mencoba membujuk legislator untuk memberikan pengurangan pajak yang lebih besar kepada produsen ketika membeli barang modal.

Beberapa kelompok lobi terdiri dari para relawan. Misalnya, sekelompok orang tua yang khawatir tentang batas kecepatan di depan sekolah mungkin akan melobi dewan desa setempat untuk mengurangi batas kecepatan dan memasang tanda berhenti. Ini adalah tipe-tipe organisasi lobi yang dapat muncul tiba-tiba, mencapai tujuan yang dicari dan kemudian dengan cepat menghilang lagi.

Pelobi mungkin muncul untuk saling bertarung, dengan masing-masing kelompok mengambil sisi yang berbeda. Sebagai contoh, petani dapat melobi legislatif untuk meningkatkan peruntukan air yang dapat mereka ambil dari sungai di kepemilikan publik. Sekelompok nelayan ikan trout mungkin keberatan karena menarik air terlalu rendah akan merusak ikan.

Sebuah organisasi lobi ketiga, yang terdiri dari para petani di daerah lain, dapat bangkit untuk memastikan bahwa kelompok petani pertama tidak mendapat tambahan air. Ini akan menjadi kelompok yang melayani diri sendiri yang melihat bahwa dengan tambahan air, para petani lain dapat mengancam mata pencaharian mereka.

Kelompok ketiga ini akan menyembunyikan keterlibatannya dengan memihak para pemancing ikan trout, memberi mereka uang untuk menyewa ahli dan pengacara.

Menjadi tidak mungkin untuk melabelkan kelompok lobi mana yang bagus dan mana yang buruk.

Hasil apa yang merupakan pertarungan politik di mana masing-masing pihak mengklaim sebagai orang baik.

Kelompok-kelompok pelobi menggunakan berbagai teknik untuk mempresentasikan pihak mereka sebagai yang terbaik, termasuk argumen hukum, tindakan hubungan masyarakat, kekuatan perdebatan dan argumen dan bahkan memperlakukan legislator dengan perjalanan ke resor mewah pada misi pencari fakta.

Di Amerika Serikat, pelobi dilindungi oleh Amandemen Pertama Konstitusi dengan hak untuk mengajukan petisi kepada pemerintah. Kekuatan ini digunakan untuk membujuk dan menyajikan argumen dan tujuan kepada legislator.

Pelobi harus terampil dalam seni persuasi. Permohonan yang mereka buat harus berorientasi pada individu dan kelompok. Pelobi akan memiliki informasi yang baik dan percaya diri. Pesona pribadi tentu saja merupakan sifat yang melayani pelobi dengan baik.

Orang dapat terlibat dalam lobi langsung, seperti bertemu dengan anggota legislatif secara langsung. Pelobi akan menyajikan informasi dengan bagan, laporan, jajak pendapat, dan data lainnya.

Lobi tidak langsung akan melibatkan pemanggilan, penulisan dan demonstrasi atas nama penyebabnya. Pelobian semacam ini juga dilakukan melalui media.

Kelompok lobi tertarik untuk memenuhi misinya dengan membujuk seorang legislator atau birokrat untuk bertindak dengan cara yang menguntungkan kelompok tersebut. Pelobi menyelesaikan ini dengan berbagi informasi untuk memindahkan legislator bertindak. Ini dilakukan melalui lobi langsung atau tidak langsung.

Peluang Muncul Kartu Dalam Domino Qiu Qiu

domino qiu qiu

Dalam permainan kartu domino qiu qiu tentu saja sangat identic dengan prediksi munculnya kartu setiap Anda bermain. Melakukan prediksi kartu yang tepat tentu saja akan mempermudah Anda dalam meraih kemenangan di setiap putarannya. Dengan begitu maka tentu saja hasil permainan akan lebih menguntungkan sekali di setiap putarannya.

Memprediksi munculnya peluang kartu domino tentu saja harus Anda lakukan dengan baik dan benar sehingga bisa mendapatkan peluang kemunculan kartu terbaik untuk kemenangan Anda dalam bermain domino online. Ada banyak cara yang bisa Anda terapkan sehingga bisa meraih segala macam bentuk keuntungan dalam taruhan domino online. Lalu seperti apa langkah tepat yang harus diterapkan?

Inilah Cara Prediksi Peluang Muncul Kartu Dalam Domino Qiu Qiu

Cara untuk memprediksi peluang munculnya kartu domino qiu qiu online tentu banyak cara yang bisa Anda gunakan. Prediksi ini harus Anda lakukan dengan analisa dari perhitungan kartu domino. Kunci keberhasilan domino memang salah satunya terletak pada perhitungan kartu dan peluang munculnya kartu dalam sebuah permainan. Simak cara singkat memprediksi munculnya peluang kartu domino berikut ini!

Hitung Kartu

Salah satu cara terbaik untuk memprediksi peluang muncul kartu domino adalah dengan menghitung kartu tangan dan kartu meja. Sebelum mengeluarkan kartu sebaiknya Anda lakukan perhitungan terlebih dahulu mengenai jumlah kartu yang belum muncul dam jumlah kartu yang sudah keluar di meja. Nah, dengan begitu maka tentu saja Anda akan lebih mudah memprediksi peluang munculnya kartu dalam sebuah permainan.

Perhatikan Kartu Lawan

Artinya adalah dengan melihat cara main dan kartu yang dikeluarkan oleh lawan main Anda. Mengapa hal ini penting dilakukan? Sebab dengan melihat kartu dominan yang dikeluarkan oleh lawan main Anda maka Anda bisa dengan mudah untuk memprediksi kemunculan kartu lainnya. Dengan melihat bagaimana pola dan cara main lawan, maka ini akan sudah bisa menjadi lawan yang benar-benar bagus dan tepat untuk anda bisa terapkan. Anda harus bisa pelajari dengan baik bahwa lawan bisa anda cek kartunya lewat tebakan.

Alur Permainan

Anda juga harus fokus pada alur permainan yang sedang berlangsung. Jika bisa bermain dengan fokus tentu saja Anda bisa memprediksi dengan mudah peluang adanya kartu. Kalau anda bisa memahami tentang alur permainan, maka itu akan bisa membawa anda pada pemahaman yang baik untuk bisa mengerti apa –apa saja yang harus dilakukan untuk bisa menang besar dalam permainan tersebut. silahkan anda pelajari dan cek alur permainan itu.

Itulah beberapa cara peluang muncul kartu dalam domino qiu qiu online. Dengan konsep prediksi kartu yang tepat maka tentu saja akan lebih mudah untuk mendapatkan hasil yang tepat.

Menanggapi Profesor Chris Desanctis & # 39; Kolom Kritis dari Inisiatif Suara Nasional Populer

Dalam sebuah artikel opini yang dimuat di The Christian Post, Ajun Profesor Chris DeSanctis dari Sacred Heart University berpendapat bahwa “Pemilihan Pemilih Harus Menjadi Pilihan Negara.” Profesor DeSanctis menentang Connecticut bergabung dengan National Popular Vote Initiative (NPVI).

NPVI adalah gabungan antar negara bagian, di mana negara-negara peserta akan setuju untuk mengalokasikan suara Pemilu mereka kepada pemenang Suara Populer Nasional. Kerumitan akan berlaku ketika cukup negara (yang merupakan 270 suara pemilihan yang diperlukan untuk memenangkan pemilihan Presiden) setuju untuk berpartisipasi.

Profesor DeSanctis memulai tulisannya dengan premis yang salah bahwa tujuan gerakan itu adalah untuk menghapuskan Electoral College. Namun dalam kenyataannya, kompak akan mempertahankan Electoral College. Tidak dapat menyetujui Konvensi Konstitusi pada 1787 tentang cara memberikan penghargaan kepada para pemilih, metode pemberian para pemilih didelegasikan kepada negara-negara bagian berdasarkan Pasal ll, Bagian 1, Klausul 11 ​​Konstitusi AS, yang menyatakan: “Setiap Negara akan menunjuk, sedemikian Cara sebagai Legislatif daripadanya dapat mengarahkan, sejumlah Pemilih. “

Pada 1789, sebagian besar negara bagian hanya mengizinkan pemilik properti hak untuk memilih. Ini berubah secara bertahap, bukan oleh amandemen konstitusi, tetapi melalui proses negara-oleh-negara. Pendekatan pemenang-mengambil-semua dari para pemberi hadiah adalah skema yang dirancang oleh paroki paroki untuk memaksimalkan keuntungan politik mereka. Itu bukan impian para Founding Fathers. Faktanya, tidak disebutkan sama sekali sistem pemungutan suara pemenang-pengambilan-semua dalam the Federalist Papers.

Profesor DeSanctis menunjuk pada pemilihan Presiden 2000 antara Gubernur Texas George W. Bush dan Wakil Presiden Al Gore, dan menyatakan: “Berkat Electoral College, perjuangan hanya berpusat di Florida dan hanya mencakup 25 suara pemilihan negara bagian itu.” Bertentangan dengan pernyataan Profesor DeSanctis, itu bukan Electoral College yang menyebabkan perjuangan yang berlarut-larut di negara Sunshine. Itu adalah metode pemenang-menerima-semua penghargaan para pemilih. Jika NPVI dilembagakan, hasil di Florida akan menjadi titik diperdebatkan. Tidak akan ada penghitungan ulang. Al Gore akan menjadi pemenang yang dinyatakan, setelah mengumpulkan 543.816 suara lebih banyak daripada Bush. Beberapa pengamat politik yang serius, bahkan pendukung Bush, mempertanyakan apakah Gore memenangkan suara populer. Rakyat Amerika tidak akan pernah harus menunggu 36 hari untuk mendengar tentang hamil Chad, menggantung Chad, dan mengayunkan Chad.

Profesor DeSanctis menggemakan peringatan oleh Senator AS Daniel Patrick Moynihan (D-NY 1977-2001) tentang potensi krisis pemilihan dalam pemilihan tertutup. “Ini adalah pemilihan yang tidak dipahami siapa pun sampai hari berikutnya atau lusa, dengan penghitungan ulang yang berlangsung selamanya, dan dalam kejadian apa pun, tanpa kesimpulan, dan limpahan yang akan datang.” Ironisnya, skenario ini sebenarnya lebih mungkin datang ke hasil di bawah sistem pemenang-ambil-semua. Organisasi Fair Vote melakukan penelitian terhadap 7.645 pemilu di seluruh negara bagian dari 1980-2006. Mereka menemukan bahwa hanya 23 dari pemilihan ini menghasilkan penghitungan ulang. Itu adalah rasio hanya satu penghitungan untuk setiap 332 pemilu. Lebih dari 90% dari pemilihan ulang ini menghasilkan pemenang asli yang mempertahankan kemenangan.

Di tingkat nasional, di bawah sistem pemilihan pemenang-ambil-semua saat ini, ada 51 penghitungan potensial. Hingga saat ini, ada 2.135 pemilihan Presiden di seluruh negara bagian. Di bawah skema National Popular Vote, penghitungan ulang akan terjadi jauh lebih sedikit daripada di bawah sistem pemenang-pengambilan-semua ini.

Selain ketidakberesan elektoral mereka, selain New Hampshire, 13 negara bagian yang paling kecil adalah “keadaan aman” yang tidak kompetitif. Bahkan, Wyoming dan Idaho adalah dua negara yang paling merah di negara ini. Baik telah memilih Demokrat untuk Presiden sejak Lyndon B. Johnson menyapu negara dalam tanah longsor pada tahun 1964. Baik kemungkinan akan menjadi negara konfrontatif dalam waktu dekat. Pada tahun 2008, Republikan John McCain memenangkan Idaho dengan 63,1% suara yang gemilang. Dia memenangkan Wyoming dengan 64,8% suara. Selain itu, McCain memenangkan Alaska, Montana, North Dakota, dan South Dakota dengan margin yang kuat.

Sebaliknya, enam negara terkecil lainnya adalah sebagian dari negara biru. Faktanya, kinerja pemilihan terbaik Obama berada di District of Columbia, dengan hanya 3 suara elektoral. Empat pertunjukan terbaik berikutnya ada di tiga dari enam negara terkecil; Hawaii, Vermont, dan Rhode Island, masing-masing. McCain tidak memenangkan satu county pun di negara-negara ini. Obama memenangkan dua negara terkecil lainnya, Delaware dan Vermont, dengan lebih dari 15% suara.

Profesor DeSanctis secara khusus menyebutkan bahwa di bawah NPVI, Wyoming tidak akan dipertimbangkan. Di bawah sistem pemenang-mengambil-semua, Negara Koboi telah bisa dibilang negara yang paling tidak kompetitif dalam 60 tahun terakhir, setelah hanya memilih Demokrat sekali sejak 1952. Ia memilih sebagian besar negara untuk Demokrat Lyndon B. Johnson di tahun 1964 monumentalnya tanah longsor. Sistem pemenang-mengambil-semua menghalangi kandidat Presiden untuk menangani masalah-masalah penting bagi penduduk Wyoming, seperti penggembalaan ternak di lahan federal, pemeliharaan ekosistem negara, dan perlindungan satwa liar. Para pemilih Wyoming terdegradasi ke garis pemilihan karena aturan pemenang-ambil-semua.

Akhirnya, Profesor DeSanctis khawatir bahwa compact akan “mencabut hak suara Connecticut Pemilih.” Dia menunjukkan bahwa papan pengumuman negara bagian akan diberikan kepada Republik George W. Bush meskipun ia kehilangan suara populer. Namun sesama penghuni negara bagian Nutmeg tampaknya tidak berbagi pandangan Profesor DeSanctis. Faktanya, lebih dari 70% pemilih Connecticut mendukung suara populer Nasional. Selain itu, pemilih Connecticut saat ini kehilangan haknya di bawah sistem pemenang-pengambilan-semua saat ini. Negara belum ditantang serius sejak 1992.

Profesor DeSanctis menyarankan bahwa metode yang lebih baik adalah memberikan suara pemilihan berdasarkan pemenang dari setiap distrik kongres. Namun, sistem ini akan lebih jauh mencabut hak pilih pemilih. Sebagai akibat dari persekongkolan partisan dan petahana, hanya sekitar sepersepuluh dari bangsa tinggal di distrik kongres yang benar-benar kompetitif. Di banyak kabupaten, memenangkan yang utama sama saja dengan memenangkan pemilihan. Di suatu daerah yang tidak kompetitif, partai yang berlawanan sering kali bahkan tidak mencalonkan seorang kandidat, dan jika memang demikian, kemungkinan besar itu hanya pertanda oposisi.

Pada tahun 2000, meskipun Al Gore memenangkan suara populer, George W. Bush mengumpulkan 55% dari Distrik Kongres negara. Pada tahun 2004, George W. Bush terpilih kembali dengan hanya 50,7% dari suara populer, namun ia membawa 59% dari distrik-distrik kongres. Dengan demikian, kemenangannya yang sempit akan diperbesar, memberikan ilusi bahwa ia memenangkan mandat yang tangguh.

Ketakutan Profesor DeSanctis tentang NPVI tidak berdasar. NPVI hanya akan menyamakan pasar elektoral dengan membuat setiap suara sama – – – Setiap suara akan dihitung. Sebagian kecil orang Amerika yang secara geografis terletak di negara-negara konfrontasi tidak akan mendapatkan perlakuan istimewa atas mayoritas orang Amerika yang cukup malang untuk hidup di “negara layang”.